Gesundheit .

Erstens sind Hunde hervorragende Diagnostiker, und es gibt wissenschaftliche Beweise dafür.

Eine Studie der University of Cambridge aus dem Jahr 2016 ergab, dass Hunde Schwankungen des Zuckerspiegels bei Menschen erkennen können. Vermutlich ist ihr Geruchssinn in der Lage, die Isoprenkonzentration in der Atemluft eines Menschen zu erkennen. Für Menschen mit Diabetes könnte eine Hundenase eine wirksamere und oft bequemere und sicherere „Diagnosemethode“ sein als ein Glukosemesser.
Prostatakrebs ist eine der häufigsten Krebsarten bei Männern. Im Jahr 2015 stellten italienische Forscher ihre Ergebnisse auf der Konferenz der American Urological Association vor. Zwei speziell ausgebildete Schäferhunde erkannten die Krankheit durch Urinuntersuchungen bei mehreren hundert Patienten mit einer Genauigkeit von über 93 %. Diese Zahlen übertreffen alle bisherigen Diagnosemethoden.
Kürzlich wurde die Liste der Superkräfte von Hunden anscheinend um die Diagnose von Malaria erweitert, die sie anhand des Geruchs ihrer Socken erkennen konnten. Diese ungewöhnliche Methode könnte in abgelegenen Regionen, in denen Standard-Diagnosemethoden nicht ohne Weiteres zur Verfügung stehen, äußerst wichtig sein.

Sicherheitsdienst

Es ist kein Geheimnis, dass Hunde in der Armee und bei der Polizei „dienen“. Obwohl diese Tatsache sicherlich einige ethische Fragen aufwirft, kann sie hier nicht außer Acht gelassen werden.

Der Einsatz von Hunden bei der Suche nach Bomben begann vermutlich während des Zweiten Weltkriegs, als metallfreie Bomben auftauchten, die von Metalldetektoren nicht entdeckt werden konnten.
Es scheint, als sei die Hundenase für die Suche nach Drogen geschaffen worden, und das war sie schon immer. Aber erst in den frühen 1970er Jahren wurden in den USA Hunde für diese Aufgabe eingesetzt. Die Liste der zugelassenen Drogen hat sich seither geändert, aber Spürhunde erledigen diese gefährliche Aufgabe immer noch auf der ganzen Welt.
Polizeihunde fangen nicht nur Verdächtige, sondern suchen auch nach Opfern. Sie sind in der Lage, menschliche Überreste sogar unter der Erde zu riechen.

Andere Tiere und Pilze

Ein ebenso umstrittener Bereich in Bezug auf die Ethik. Bei der Eroberung und Zähmung der Natur macht der Mensch vor nichts Halt. Einschließlich der Verwendung anderer Tiere, vor allem natürlich Hunde.

Im Jahr 2014 zog Buzz, ein australischer Labrador, einen speziellen Schutzanzug an und zeigte der Welt, dass er kranke Bienen erschnüffeln kann. Auf diese Weise verhinderte er eine massive Bienenepidemie und rettete die Imkerei.
Schon lange vorher, vor 40 Jahren, hatten Wissenschaftler entdeckt, dass Hunde am Geruch erkennen können, wann Kühe ihren Eisprung haben. Diese Entdeckung hat die Wirksamkeit der künstlichen Befruchtung in der Landwirtschaft erhöht.
Hunde können Bettwanzen erschnüffeln, wie eine Studie der Universität von Florida (USA) gezeigt hat. Und sie sind dreimal wirksamer als menschliche Kontrollen. Es überrascht nicht, dass nach der Veröffentlichung dieser Erkenntnisse in den USA bald Firmen entstanden, die speziell ausgebildete vierbeinige Inspektoren beschäftigten.
Viele Menschen wissen, dass Schweine die wahnsinnig teuren Trüffelpilze suchen. Was haben Hunde damit zu tun? Wie sich herausstellte, werden Hunde der Rasse Lagotto Romagnolo in Italien seit dem 19. Jahrhundert zu diesem Zweck eingesetzt. Im Gegensatz zu Huftieren fressen Hunde die Trüffel nicht, wenn sie sie finden. Zumindest nicht, wenn ihnen gezielt gute Manieren beigebracht werden.
Im Gegensatz zu Trüffeln und anderen Delikatessen ist Schimmel eine Pilzart, über die man sich selten freut. Wenn Schimmel im Haus auftaucht, ist das nicht sofort zu erkennen, und dann kommen Hunde zur Hilfe, die ihre Nasen billig und wütend einsetzen, um das Problem zu lösen.

Die Liste ist nicht erschöpfend, und es gibt immer wieder neue Anwendungsmöglichkeiten für den Geruchssinn von Hunden. Man kann nur hoffen, dass eine solche Zusammenarbeit in Zukunft nicht nur für Menschen, sondern auch für Hunde von Nutzen sein wird.

The post Was kann die Nase eines Hundes alles? appeared first on Menschen.

Die schwedischen Forscher Katharina Almqvist Malmroz vom Karolinska-Institut und Tov Voll von der Universität Uppsala beschlossen, eine Antwort auf diese Frage zu finden. Sie haben umfangreiche Daten über den Gesundheitszustand aller Kinder ausgewertet, die zwischen dem 1. Januar 2001 und dem 31. Dezember 2004 in Schweden geboren wurden und ihr erstes Lebensjahr mit einem Hund verbracht haben. Das sind etwas mehr als 23600 Menschen. Um herauszufinden, welche Tiere bei ihnen lebten, wandten sich die Wissenschaftler an die schwedische Landwirtschaftsbehörde und den schwedischen Kennel Club.

Den Forschern lag nun die Krankengeschichte der Kinder vor, als sie sechs Jahre alt waren – sie interessierten sich vor allem dafür, ob den Kindern Medikamente gegen Allergien oder Asthma verschrieben worden waren. Viele Faktoren, die die Entwicklung der Krankheit beeinflussen – Vererbung, geografische Lage und Anzahl der Geschwister – wurden berücksichtigt. Andererseits verfügten die Wissenschaftler über Informationen über die Hunde: Geschlecht, Rasse, Größe und den vermuteten Grad der „Allergenität“. Aber warum müssen sie das wissen?

Tov Fall, einer der Autoren der Studie, antwortete: „Das Geschlecht des Hundes kann die Menge der ausgeschiedenen Allergene beeinflussen. Wir wissen, dass unkastrierte Rüden mehr von einem bestimmten Allergen ausscheiden als kastrierte Rüden und Hündinnen“. Was die so genannten „hypoallergenen Rassen“ angeht, so hatte diese Definition zum Zeitpunkt der Studie keine wissenschaftliche Grundlage – sind diese Hunde wirklich so „hypoallergen“, wie sie behauptet werden?

Wir wollen sehen, was die Wissenschaftler herausgefunden haben. Bei den sechsjährigen Kindern wurde bei 5,4 % Asthma diagnostiziert. Haben sich die Annahmen, dass Hunde „allergischer“ sind als Hündinnen, bestätigt? Es scheint, dass sie es sind. Das bedeutet aber nicht, dass Sie die Gesundheit Ihres Kindes durch die Anschaffung eines Hundes einem größeren Risiko aussetzen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Entscheidung, mit oder ohne Hund zu leben, in diesem Fall keine Auswirkungen auf das Kind hat. Betrachtet man jedoch Familien mit weiblichen Hunden, so war das Asthmarisiko bei Kindern um 16 % geringer. Mehr ist mehr. Das heißt, mehr ist besser! Bei zwei Hunden in einer Familie war das Risiko mit 21 Prozent sogar noch geringer als bei einer Ein-Hund-Familie.

Doch bevor wir die Zahl der Hunde im Haushalt erhöhen, sollten wir uns ansehen, was die Forschung über „hypoallergene“ Rassen sagt. Bei Kindern mit solchen Hunden war das Allergierisiko nicht geringer, sondern sogar um 27 Prozent erhöht, und es wurde kein Zusammenhang mit Asthma festgestellt. Bedeutet dies, dass Pudel und Labradoodles uns absichtlich in die Irre geführt haben?

Ganz und gar nicht. Wie Katarina Almqvist Malmroz, Mitautorin der Studie, erklärt, neigen Menschen mit solchen Rassen dazu, Hunde von Menschen zu bekommen, bei denen bereits eine Allergie diagnostiziert wurde, in der Hoffnung, dass „hypoallergene“ Tiere nicht die Ursache sein können. Wie sich herausstellte, sind „hypoallergene“ Hunde nur ein Mythos, und sie haben keinen Vorteil gegenüber ihren pelzigen Gegenstücken.

Die Wissenschaftler warnen jedoch vor pauschalen Verallgemeinerungen – dies ist die erste umfassende Studie dieser Art. Wenn es um Allergien geht, haben wir also noch nicht herausgefunden, wo der Hund begraben ist.

The post Verringert das Aufwachsen mit Hunden das Risiko, an Asthma zu erkranken? appeared first on Menschen.